======Nathan Anderson======
内森·安德森（Nathan Anderson），全球知名的激进派做空者，卖空研究机构[[兴登堡研究]]（Hindenburg Research）的创始人。他被誉为金融市场的“侦探”与“吹哨人”，其职业生涯聚焦于通过深入的法证式调查，挖掘上市公司的欺诈行为、财务造假和管理层不当行为，然后在建立[[空头头寸]]后公之于众，通过股价下跌获利。安德森和他的兴登堡研究以其报告的详尽、证据的扎实和语言的犀利而闻名，其发布的研究报告常常在资本市场上掀起巨浪，导致目标公司股价暴跌，甚至引发监管调查和创始人下台。
===== 谁是内森·安德森？=====
与许多[[华尔街]]巨头不同，内森·安德森并非出身于传统的金融豪门或顶尖商学院。他的职业起点更像一名另类的调查员。大学学习国际商务后，他曾在以色列的一家数据分析公司工作，这段经历磨练了他从海量信息中筛选关键证据的敏锐嗅觉。他早年还曾尝试过多种工作，包括开救护车，这些非典型的经历让他得以从一个独特的“局外人”视角审视光鲜亮丽的资本世界。
安德森对金融欺诈的关注源于一次与“华尔街之狼”[[乔丹·贝尔福特]]（Jordan Belfort）相关的经历，这次经历让他深刻认识到金融体系中存在的欺骗和漏洞。他开始意识到，市场上需要一股力量来揭露那些潜藏在复杂财报和动人故事背后的真相。
2017年，他创立了兴登堡研究。公司的命名极具象征意义，源于1937年德国的“兴登堡号”飞艇灾难。在安德森看来，那场灾难是一场完全可以避免的人为悲剧，正如他认为金融市场中许多最终让投资者血本无归的崩盘事件一样。因此，兴登堡研究的使命，就是提前识别并揭露这些资本市场上的“兴登堡号”，在它们彻底坠毁前向市场发出警报。
===== “兴登堡”的“做空方法论” =====
安德森和他的团队形成了一套独特且高效的做空方法论，这套方法论融合了金融分析、 investigative journalism (调查性新闻)和舆论战，堪称教科书级别的“金融狙击”。
==== 第一步：寻找“猎物” ====
兴登堡的目光通常不会投向那些仅仅是估值偏高的公司，而是寻找那些存在严重“硬伤”的潜在目标。这些公司往往具备以下一个或多个特征：
  * **复杂的商业模式与公司结构：** 公司通过设立大量子公司、关联方交易或复杂的法律实体来隐藏债务、转移资产或虚增收入，让普通投资者难以看透。
  * **激进的会计准则：** 在收入确认、资产计价等方面采用激进的会计方法，粉饰财务报表，使其看起来比实际情况健康得多。
  * **管理层有“前科”：** 公司创始人或高管团队过往有商业欺诈、证券违规或其他不诚信行为记录。安德森坚信，//“人是不会改变的”//。
  * **过度依赖“故事”而非业绩：** 公司处于热门赛道（如[[电动汽车]]、[[人工智能]]、[[SPAC]]等），通过讲述一个激动人心的未来故事来吸引投资者，但其技术、产品或商业化能力却远远跟不上宣传的步伐。
  * **大量的内部人抛售：** 在公司股价高位时，大股东和高管们却在悄悄地大量出售自己持有的股票，这通常是他们对公司前景缺乏信心的危险信号。
==== 第二步：深入“法证调查” ====
这是兴登堡研究的核心竞争力所在。一旦锁定目标，他们会像侦探一样，动用一切合法手段进行地毯式搜索，收集证据。他们的调查方法远超阅读[[美国证券交易委员会]]（SEC）文件的范畴：
  * **挖掘公开记录：** 他们会仔细翻阅法庭文件、监管档案、破产记录、公司内部邮件（如果是通过合法途径泄露的）等。
  * **实地走访与访谈：** 团队成员或雇佣的调查员会去实地探访公司的工厂、办公室，与公司的前员工、竞争对手、客户甚至供应商进行访谈，以获取第一手信息。
  * **利用现代科技：** 他们曾利用卫星图像来验证公司的生产活动，通过分析社交媒体和网络数据来追踪线索。
  * **信息自由法案：** 他们会利用美国的《[[信息自由法]]》（FOIA）等法律工具，向政府机构申请获取与调查目标相关的非保密文件。
整个过程可能持续数月甚至更长时间，直到他们建立起一个由确凿证据构成的、几乎无法辩驳的逻辑链条。
==== 第三步：引爆舆论，完成“最后一击” ====
在完成所有调查并悄悄建立好空头头寸后，兴登堡会选择一个时机，在其官方网站和社交媒体（尤其是推特）上发布一份详尽的做空报告。这些报告通常具备以下特点：
  * **标题耸动，直击要害：** 例如，针对[[尼古拉公司]]（Nikola Corporation）的报告标题就是《尼古拉：如何用一片谎言的海洋套牢一家与[[通用汽车]]合作的美国最大车企》。
  * **结构清晰，证据确凿：** 报告会像一份起诉书一样，条理清晰地列出数十个甚至上百个疑点，并附上照片、视频、文件截图、内部人士证词等作为证据。
  * **语言通俗，易于传播：** 报告的行文风格力求让非金融专业的普通人也能看懂，这极大地加速了其在社交媒体上的传播速度。
报告一经发布，立刻会吸引主流财经媒体的关注和报道，引发市场恐慌性抛售。同时，监管机构也可能因此介入调查。在股价暴跌的过程中，兴登堡的空头头寸便开始产生巨额利润。
===== 经典战役复盘 =====
安德森的职业生涯充满了足以载入金融史册的经典案例，这些案例充分展示了他的方法论的威力。
==== Nikola：一场“上坡路”的骗局 ====
2020年，兴登堡发布了针对电动卡车制造商[[Nikola Corporation]]的做空报告，这是他们的成名之战。报告中最具冲击力的指控是：Nikola为了证明其技术实力，曾发布一段其“Nikola One”半挂卡车在公路上飞驰的宣传视频。然而兴登堡通过调查发现，这辆卡车当时根本没有动力系统，视频拍摄的真相是他们把车拖到一个长缓坡的坡顶，然后让它**依靠重力自己滑下去**。
这个极具画面感的细节瞬间引爆了舆论。报告还揭露了公司创始[[特雷弗·米尔顿]]（Trevor Milton）一系列的谎言和夸大宣传。最终，米尔顿被迫辞职，并因此被判犯有欺诈罪，公司股价一落千丈，与通用汽车的合作也宣告破裂。
==== Adani Group：撼动一个国家的资本帝国 ====
2023年初，兴登堡将矛头指向了印度首富高塔姆·阿达尼控制的商业帝国——[[阿达尼集团]]（Adani Group）。在一份长达百页的报告中，兴登堡指控该集团在过去几十年里进行了“厚颜无耻的股票操纵和会计欺诈”。报告指控其利用海外空壳公司网络来操纵股价和洗钱。
这份报告如同一颗重磅炸弹，在印度资本市场引发了剧烈地震。阿达尼集团旗下多家上市公司市值在短短几周内蒸发超过1000亿美元，不仅重创了阿达尼本人，还在印度国内引发了一场关于企业治理和金融监管的政治风暴。此役展示了兴登堡的影响力已远超美国本土，足以撼动一个国家最顶级的资本集团。
==== Block (前Square)：杰克·多西的金融科技帝国裂痕 ====
兴登堡也敢于挑战[[硅谷]]的明星公司和创始人。2023年，他们发布了针对[[杰克·多西]]（Jack Dorsey）创办的金融科技公司[[Block Inc.]]的报告。报告指控Block的核心产品[[Cash App]]存在严重缺陷，其用户数量被严重夸大，并且该平台已成为不法分子进行欺诈和犯罪活动的温床。
尽管Block公司极力否认，但报告引发了市场对其业务基本面和合规风险的担忧，导致其股价大幅下跌。这个案例表明，即使是备受追捧的科技宠儿，一旦其商业模式或运营存在重大瑕疵，也可能成为做空者的目标。
===== 争议与启示：价值投资者的“排雷指南” =====
==== “秃鹫”还是“啄木鸟”？====
内森·安德森和他的兴登堡研究在市场上一直是一个充满争议的存在。
  * **批评者** 称他们是“市场秃鹫”，认为他们通过制造恐慌来打压股价，从中牟取暴利。他们被指责利用夸张和选择性的信息来误导市场，一些被做空的公司虽然存在问题，但可能罪不至此，兴登堡的攻击导致了价值的过度毁灭，伤害了无辜的员工和普通投资者。
  * **支持者** 则将他们誉为“市场啄木鸟”或“清道夫”。他们认为，在一个充满信息不对称和潜在欺诈的市场中，兴登堡这样的角色是必不可少的。他们通过揭露问题公司，净化了市场环境，保护了更广泛的投资者群体免受更大的损失。从这个角度看，他们是推动市场效率和透明度的积极力量。
==== 给普通投资者的启示 ====
无论你如何看待安德森的动机和手段，他的工作方式都为信奉[[价值投资]]的普通投资者提供了极其宝贵的启示，堪称一份实用的“排雷指南”。
  * **第一，永远保持怀疑精神。** 安德森的成功建立在对一切公开信息的审慎怀疑之上。这提醒我们，不能盲目相信公司的官方说辞、华丽的PPT和富有个人魅力的CEO。进行投资决策前，必须进行独立的[[尽职调查]]。正如[[沃伦·巴菲特]]的名言所说，厨房里绝对不会只有一只蟑螂。
  * **第二，警惕“故事股”。** 兴登堡的目标清单上充斥着所谓的“故事股”——那些依靠宏大叙事但缺乏扎实业绩支撑的公司。对于价值投资者而言，一个好的投资标的不仅要有动人的成长故事，更要有坚实的财务基础、清晰的盈利模式和合理的估值。投资的根基应是价值，而非炒作。
  * **第三，将管理层的诚信置于首位。** [[本杰明·格雷厄姆]]曾强调，对管理层的分析是投资中不可或缺的一环。安德森的报告总是花费大量篇幅来剖析创始人和高管团队的背景与过往行为。一个有不诚信记录或频繁夸大其词的管理层，是投资中最危险的红灯之一。投资一家公司，本质上是投资于管理这家公司的人。
  * **第四，学会正确利用做空报告。** 当一份像兴登堡报告这样的重磅做空报告发布时，普通投资者的第一反应不应该是恐慌性卖出。相反，应将其视为一份**免费且深入的负面研究报告**。仔细阅读报告中的指控和证据，然后去寻找公司方的回应，并自己动手去验证关键信息。这可以帮助你更全面地理解你所投资的公司，无论最终结论是卖出、持有还是（在极少数情况下）发现市场反应过度而买入，你的决策都将基于更充分的信息，而非情绪。