======P2P借贷======
[[P2P借贷]] (Peer-to-Peer Lending)，又称“网络借贷”或“网贷”。它是一种绕开传统银行等金融中介，通过互联网平台直接将个人出借者（投资者）与个人借款者连接起来的金融模式。简单来说，就是“个人对个人”的借钱。平台作为信息中介，负责撮合交易、信息发布和基本的手续服务。P2P模式的初衷是让资金流动更高效，使得出借人能获得比银行存款更高的利息回报，同时借款人能以可能更低的成本、更便捷地获得贷款。
===== P2P是怎么玩的？ =====
想象一下，传统的银行就像一个大型的“资金水库”。我们把钱存进去（储蓄），银行再把水库里的钱放出去给需要的人（贷款），并赚取中间的利息差。而P2P平台则像一个“线上借贷集市”。
  - **第一步：发布需求。** 需要用钱的张三，在P2P网站上发布一个借款请求，说明他需要多少钱、用来做什么、以及愿意支付多高的利息。
  - **第二步：投资者出借。** 手里有闲钱的李四、王五等许多投资者，在网站上看到了张三的请求。他们觉得这个利率回报不错，风险可以接受，于是每人出借一小部分资金，凑齐了张三需要的总额。
  - **第三步：平台撮合与还款。** 平台在中间负责审核信息、签订电子合同，并收取一定的服务费。之后，张三每月按时通过平台将本金和利息还给李四、王五等人。
===== “高收益”的诱惑 =====
P2P之所以曾一度火爆，最大的吸引力就是其宣称的**高收益**。由于砍掉了银行这个庞大的中间机构及其运营成本，理论上P2P可以将这部分“利润”返还给借贷双方。对于投资者而言，这意味着可以获得远高于银行定期存款甚至一些理财产品的利息收入，年化收益率在高峰期甚至可以达到10%以上，这在//低利率时代//显得极具诱惑力。
===== 硬币的另一面：致命的风险 =====
高收益的背后，往往是被刻意隐藏或被投资者忽略的高风险。对于P2P投资，风险远比想象中要大得多。
==== 信用风险：借钱的人跑路了怎么办？ ====
这是最核心的风险。银行有专业的风控团队和复杂的模型来评估借款人的还款能力和意愿，即[[信用风险]]。而普通P2P投资者几乎不具备这种能力。你根本不知道屏幕另一头的借款人是真实可靠的创业者，还是一个走投无路的赌徒。一旦借款人违约不还钱（俗称“坏账”），你的本金和利息就会打水漂。
==== 平台风险：连“中间人”都跑路了！ ====
比借款人跑路更可怕的，是P2P平台本身出了问题。这在中国P2P发展历程中尤为惨痛。
  * **经营不善：** 很多平台风控能力低下，导致坏账率过高，最终资金链断裂而倒闭。
  * **非法集资或[[旁氏骗局]]：** 一些不法平台从一开始就是骗局，用后入投资者的钱来支付前期投资者的利息，制造赚钱的假象，一旦后续资金跟不上，整个平台就会瞬间崩盘。
==== 流动性风险：钱投进去，想拿出来可不容易 ====
P2P投资通常有固定的锁定期（例如12个月或24个月）。在这期间，你的资金被锁定，无法像活期存款或股票那样随时取出。如果急需用钱，几乎没有变现的渠道，这就是[[流动性风险]]。你只能眼睁睁地看着钱被套牢，即使你知道平台可能正走向深渊。
===== 价值投资者的视角 =====
从[[价值投资]]的理念出发，P2P借贷对普通投资者而言是一项非常糟糕的“投资”。
**一句话总结：** 它看似诱人的高收益，是为普通人难以识别和承受的巨大风险所支付的//不充分//的补偿。
**投资启示：**
  * **坚守能力圈：** [[价值投资]]大师沃伦·巴菲特反复强调，投资者必须坚守自己的[[能力圈]]。评估陌生人的信用和识别金融平台的真伪，显然超出了绝大多数人的能力范围。与其说是投资，不如说是在进行一场信息极不对称的赌博。
  * **警惕高息陷阱：** 任何承诺远超无风险利率的回报，都必然伴随着极高的风险。投资的首要任务是保住本金，而不是追求不切实际的收益。在P2P投资中，投资者往往是盯着高额的利息，而平台和坏账借款人却盯着投资者的本金。这完全违背了[[安全边际]]原则。
  * **分散投资不是万能药：** 有人认为将资金分散到不同平台或不同借款人可以降低风险。然而，在行业性、系统性的风险面前（如监管收紧、骗局横行），这种分散毫无意义。当浪潮退去，你会发现所有人都在裸泳。对于这类高风险资产，最佳的[[资产配置]]策略往往是//完全避开//，而不是小额试水。