可分散风险（Diversifiable Risk），又称非系统性风险（Unsystematic Risk）或特定风险（Specific Risk），是指与单一公司或特定行业相关的“个性化”风险。这类风险，比如公司管理层的突然离职、新产品惨遭滑铁卢、关键工厂发生罢工或是遭遇重大诉讼等，都属于可分散风险的范畴。它就像是那句古老的忠告——“不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里”所警示的风险。对于聪明的投资者而言，这种风险并非不可战胜，而是可以通过构建一个多元化的投资组合来显著降低，甚至在理论上完全消除的。它与笼罩整个市场的系统性风险（如经济衰退）截然不同，后者是所有投资者都必须共同面对的。
为什么这类风险可以被“分散”掉呢？答案在于其独特性。 想象一下，你只投资了一家航空公司。如果突然油价飙升，或者发生了影响航空业的负面新闻，你的投资可能会损失惨重。这就是典型的可分散风险，它对这家公司的打击是直接且沉重的。 现在，我们施展一点投资的“魔力”：分散化投资。你不仅买了航空公司的股票，还买了一家软件公司、一家连锁超市和一家制药公司的股票。这时，油价飙升对航空公司是坏消息，但对其他三家公司的直接影响可能微乎其微，甚至软件公司可能因为业务持续增长而股价上涨。这样一来，航空公司股票的下跌就被其他股票的稳定或上涨所抵消了一部分。你投资组合的整体价值波动，会远比只持有一只股票时平缓得多。 简而言之，由于不同公司、不同行业的“悲欢并不相通”，当我们将资产分散投资于多个不相关的领域时，个别公司或行业的“坏运气”就不会对我们的整体财富造成毁灭性打击。
可分散风险的来源多种多样，通常可以归结为以下几类：
对于信奉价值投资的投资者来说，分散风险并非简单地“买一堆不同的股票”，而是一门需要深思熟虑的艺术。
真正的分散，是投资于商业逻辑和盈利驱动因素各不相同的公司。同时持有五家大型科技公司的股票，虽然看似分散，但在面临行业性监管或技术周期转变时，它们很可能会“同涨同跌”，分散效果有限。一个更优的组合可能是：一家消费品公司、一家医疗保健公司、一家金融机构和一家公用事业公司。它们的兴衰周期不同，能更好地抵御特定领域的冲击。
分散投资并非多多益善。传奇投资者沃伦·巴菲特就曾提醒，“过度分散是无知者的自我保护”。当一个投资组合里的公司数量过多时（例如超过30-40家），投资者将很难对每一家公司都进行深入的了解和持续的跟踪。这种“伪分散”不仅无法带来更好的风险控制，反而可能因为纳入了自己不了解的平庸公司而拉低整体回报率，使其趋近于市场指数的平均水平。 因此，价值投资大师们通常推崇集中投资于少数几家（通常是10-20家）自己能深刻理解、且具有强大护城河的优秀公司。这是一种更高阶的分散策略：在认知能力圈内，实现高质量的集中。
可分散风险是投资者可以通过主动管理来控制的风险。理解并管理好它，是从业余走向成熟投资者的关键一步。 核心启示是：不要将你的投资命运捆绑在任何一家公司的前途上。 通过构建一个由不同行业、不同类型的优质公司组成的、数量适中的投资组合，你可以坦然面对个别公司的风雨，让投资组合的整体表现更加稳健，从而在漫长的投资旅程中行稳致远。记住，投资的第一原则是“不要亏钱”，而有效分散风险，正是守护本金安全的第一道防线。