显示页面过去修订反向链接回到顶部 本页面只读。您可以查看源文件,但不能更改它。如果您觉得这是系统错误,请联系管理员。 ======承保利润====== [[承保利润]] (Underwriting Profit) 是指[[保险公司]]通过其核心业务——也就是销售保险合同、承担风险——所赚取的利润。简单来说,它等于一家保险公司收进来的保费,减去需要支付给客户的赔款,再减去运营这项业务所花费的各种费用(比如员工工资、广告费等)。这个指标完全不考虑保险公司拿钱去投资所产生的收益。因此,承保利润是衡量一家保险公司主营业务是否健康、风控能力是否出色的“试金石”。一个能持续创造承保利润的公司,说明它在设计产品、评估风险和控制成本方面都做得非常出色。 ===== 承保利润是怎么来的?===== 想象一下,你开了一家“风险商店”,专门出售“保障”这份特殊的商品。承保利润的计算过程,就和你计算商店利润差不多。 它的核心公式可以简化为: **承保利润 = 已赚保费 - (赔款支出 + 承保费用)** 让我们来拆解一下这几个关键部分: * **已赚保费 (Earned Premium):** 这不是指保险公司收到的所有保费。因为保险合同通常是长期的(比如一年),保费需要分摊到整个保障期间。//已赚保费//指的仅仅是保障期内已经过去的那部分时间所对应的保费收入。比如,一份年费1200元的保险,在第一个月月底,保险公司只能确认100元是“已赚保费”。 * **赔款支出 (Losses and Loss Adjustment Expenses):** 这就是“风险商店”的“货损成本”。当客户出险(如发生车祸、生病住院)时,保险公司需要支付的赔款以及处理这些赔案的费用(如理赔员的调查费)。 * **承保费用 (Underwriting Expenses):** 这就是“风险商店”的“运营成本”,包括了销售保单给业务员的佣金、公司行政人员的工资、办公室租金、市场推广费用等等。 为了更直观地衡量承保业务的盈利能力,行业内通常使用一个更关键的指标:[[综合成本率]] (Combined Ratio)。 ==== 综合成本率:一眼看穿盈利能力 ==== [[综合成本率]]是一个百分比,计算公式为:**(赔款支出 + 承保费用) / 已赚保费**。 * **如果综合成本率 < 100%:** 恭喜!这意味着公司花出去的钱比收进来的保费要少,产生了**承保利润**。比如综合成本率是98%,就代表每收100元保费,只花掉了98元的成本,净赚2元。 * **如果综合成本率 > 100%:** 警报!这意味着公司花出去的钱比收进来的保费还多,产生了**承保亏损**。比如综合成本率是102%,就代表每收100元保费,要倒贴2元钱。 ===== 为什么承保利润对价值投资者至关重要?===== 对于[[价值投资]]者,尤其是像沃伦·巴菲特那样偏爱保险股的投资人来说,承保利润是分析保险公司的重中之重。 === 衡量主业的“试金石” === 一家保险公司的利润来源有两个:承保利润和投资收益。投资收益受市场波动影响很大,具有不确定性。而承保利润则完全反映了公司管理层的风险定价和运营管理能力。一家能够长期保持承保利润(即综合成本率低于100%)的公司,说明它拥有坚实的[[护城河]],它不是靠天吃饭(依赖牛市的投资收益),而是靠真本事赚钱。这种公司在面对金融危机或市场动荡时,会有更强的抗风险能力。 === 创造“免费”的钱:浮存金的魔力 === 保险业务有一个奇妙的特点,就是先收钱(保费),后赔钱(赔款)。这中间的时间差,会形成一笔巨大的、暂存在保险公司手里的资金,这就是著名的[[浮存金]] (Float)。保险公司可以利用这笔浮存金进行投资,为自己创造收益。 现在,承保利润的意义就凸显出来了: - **当有承保利润时(综合成本率<100%):** 这笔[[浮存金]]不仅可以免费使用,保险客户甚至等于“付钱”让公司来使用这笔钱。这是一种极低的、甚至是**负成本**的资金,是其他任何行业都梦寐以求的巨大优势。 - **当承保亏损时(综合成本率>100%):** 这意味着公司需要用投资收益来弥补承保业务的窟窿。此时的[[浮存金]]是有成本的,成本率就是综合成本率超出100%的部分。比如综合成本率是102%,就意味着这笔浮存金的资金成本是2%。 ===== 投资者小贴士 ===== * **寻找双轮驱动的“冠军”:** 最顶级的保险公司,是那些能够实现“承保利润 + 投资收益”双轮驱动的选手。它们不仅能通过审慎的承保业务获得稳定的利润,还能利用由此产生的低成本甚至负成本的[[浮存金]]进行长期出色的投资。 * **警惕“伪装者”:** 对那些长期承保亏损、严重依赖投资收益来粉饰业绩的公司保持警惕。它们的盈利模式更脆弱,一旦资本市场表现不佳,就可能陷入困境。 * **看长期,而非短期:** 由于自然灾害等偶然因素,一家优秀的保险公司也可能在个别年份出现承保亏损。因此,评估时应着眼于其**长期(如5年或10年)的平均综合成本率**,看它是否能持续控制在100%以下。