跟踪误差
跟踪误差(Tracking Error),是衡量一个投资组合或基金的业绩表现与其设定的基准(Benchmark)之间差异程度的指标。简单来说,它告诉你,你买的基金这位“选手”,跑得跟作为“参照物”的赛道(比如沪深300指数)有多贴近。如果基金经理的每一步都精准复刻了指数的走势,那跟踪误差就接近于零;如果基金经理天马行空,走出了一条完全独立的路线,那跟踪误差就会很高。可以把它想象成你和你的投资向导之间的一根绳子,绳子越短,你走的路就越贴近向导;绳子越长,你自由发挥的空间就越大,当然,偏离预定路线的风险也越大。
为什么会产生跟踪误差?
跟踪误差并非凭空而来,它的产生主要源于以下几个方面:
主动的投资选择: 这是
积极型基金(Active Fund)跟踪误差最主要的来源。
基金经理为了寻求超越市场的回报(即
阿尔法(Alpha)),会有意地选择与基准指数不同的
股票、不同的行业配置或不同的持仓权重。比如,当基金经理认为基准指数中的某些公司被高估时,他会选择低配甚至不持有这些公司,而去买入他认为被低估的公司。这种“不听话”的行为,正是创造超额收益的源泉,也是跟踪误差的核心。
各项成本的侵蚀: 即使是力求完美复制指数的
指数基金(Index Fund),也无法完全消除跟踪误差。因为基金运作需要支付管理费、托管费,买卖证券时会产生交易佣金和冲击成本。这些零零总总的费用会像小虫子一样,一点点啃食掉基金的收益,使其表现与完全没有成本的基准指数产生微小的偏离。
现金拖累效应: 任何开放式基金都需要保留一部分现金,以应对投资者的申购和赎回。这部分现金无法像股票一样享受市场的完整涨跌,尤其是在牛市中,持有的现金会“拖累”基金的整体表现,使其落后于 полностью-invested 的基准指数,从而产生跟踪误差。
指数复制的策略: 对于一些包含成百上千只股票的庞大指数,基金可能不会购买所有成分股(完全复制),而是采用“抽样复制”的方法,只选取其中具有代表性的一部分股票来模拟整个指数。这种抽样方法虽然节约成本,但天然地会因为样本与总体之间的差异而带来跟踪误差。
跟踪误差是好是坏?
这是一个没有绝对答案的问题,评判跟踪误差的好坏,完全取决于你投资的是什么类型的基金。
对于指数基金:越小越好
指数基金的目标就是“复制”和“跟踪”基准指数,它的使命就是以尽可能低的成本为投资者提供市场平均回报(即贝塔(Beta))。在这种情况下,跟踪误差是衡量其业务能力的核心指标。一个优秀的指数基金,其跟踪误差应该非常小。如果一只指数基金的跟踪误差很大,那说明它“跑偏”了,要么是基金经理能力不行,要么是运作效率低下,无论哪种情况,对投资者都不是好消息。
对于积极型基金:一把双刃剑
对于以战胜市场为目标的积极型基金而言,跟踪误差就复杂得多了。
没有跟踪误差,就意味着基金的表现和市场完全一样。想要跑赢市场,基金经理就必须做出与市场不同的决策,而这些决策必然会导致跟踪误差。因此,对于积极型基金来说,零跟踪误差意味着平庸。适度的跟踪误差是基金经理展示其选股择时能力的舞台。
高跟踪误差意味着基金的持仓与市场“画风”迥异,这是一场巨大的赌博。赌赢了,可能带来惊人的超额回报;赌输了,也可能导致远远落后于市场的惨淡业绩。因此,高跟踪误差也代表着一种相对于基准的“主动风险”。
作为价值投资者,我们该如何看待跟踪误差?
作为信奉价值投资的普通投资者,我们不应简单地“谈误差色变”,而应学会透过数字看本质。
投资启示录
买指数基金,就选跟踪误差最小的那个。 它就像一台精准的复印机,是对你忠实可靠的承诺。
买积极型基金,就要拥抱并理解跟踪误差。 期望获得超额收益,就必须给予基金经理偏离市场的自由。你的任务是弄清楚他的“自由”用在了何处,是否与你的投资理念相符。
警惕那些收费高、误差小的“伪积极”基金。 用跟踪误差这个工具,可以帮你识别出那些收着主动管理的高额费用,干着指数跟踪的“懒”活儿的基金,避免花冤枉钱。