理查德·斯托曼
理查德·斯托曼 (Richard Matthew Stallman),常被其姓名缩写RMS指代。他是计算机界的传奇程序员、思想家,以及一场影响深远的社会运动——自由软件运动 (Free Software Movement) 的发起人。斯托曼一手创建了著名的GNU计划 (GNU Project) 和自由软件基金会 (Free Software Foundation)。 等等,一本关于价值投资的辞典,为什么要收录一位电脑黑客?这就像在烹饪书里寻找汽车修理指南一样奇怪。然而,这正是本词条的精妙之处。斯托曼虽然从未以投资家自居,但他所倡导的关于自由、透明、长期主义和独立思考的哲学,与价值投资的底层逻辑惊人地契合。 他为我们提供了一个绝佳的、跨界的思维模型,帮助我们审视投资世界中的“黑箱”,理解什么是真正的“所有权”,并坚守投资的“第一性原理”。可以说,读懂了斯托曼,你就掌握了一把解剖商业模式、识别价值陷阱的锋利手术刀。
“黑客”精神与投资的“第一性原理”
在今天,“黑客”一词常被误解为网络罪犯。但在其诞生之初,尤其是在麻省理工学院 (MIT) 的人工智能实验室里,“黑客”是一个充满敬意的称谓。它指的是那些对系统运作方式抱有强烈好奇心,热衷于探索、拆解、并以更优方式重构系统的精英程序员。斯托曼正是这种古典黑客精神的化身。 这种精神的本质,是拒绝接受事物的表象,而是要深入其内部,探究其“源代码”,理解其运作的根本规律。这与商业和投资领域所推崇的第一性原理思维如出一辙。 多数投资者习惯于“类比思维”。他们看到别人追捧某只股票,便跟风买入;他们看到市场热点,便试图从中分一杯羹。这就像一个只会使用手机App,却完全不理解操作系统如何工作的用户。而真正的价值投资者,则像一位古典黑客。他们会问:
- 这家公司的商业模式究竟是什么?(它的“源代码”是怎样的?)
- 它的利润从何而来,是否可持续?(这段“代码”是否健壮、高效?)
- 它拥有什么样的护城河来抵御竞争?(系统的“防火墙”在哪里?)
- 管理层是否诚实可靠?(“系统管理员”值得信赖吗?)
沃伦·巴菲特的名言——“用购买整个公司的眼光去购买一小部分股票”,正是这种黑客精神的体现。他不是在“玩”股票代码,而是在“研究”和“拥有”一家企业。他会像斯托曼钻研一行行代码一样,逐字逐句地阅读公司的10-K报告,直到彻底理解这家公司的商业逻辑。因此,将斯托曼的黑客精神迁移到投资领域,我们的第一个启示就是:不要只做一个“市场用户”,要做一个“商业黑客”,深入到企业的基本面中去,从源头理解价值。
四大自由:价值投资者的“行为准则”
斯托曼和自由软件运动的核心,是著名的“软件四大自由”。这四大自由,惊人地可以被转译为价值投资者在市场中行走的“行为准则”和“权利法案”。
自由0:基于任何目的,运行程序的自由
原文:The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0). 这在投资领域的映射是:投资的自主权。 作为一名投资者,你的资本就是你的“程序”。你有绝对的自由,根据自己的研究、判断和价值观,去配置你的资本,而不应被市场的喧嚣、媒体的鼓噪或是所谓的“专家建议”所束缚。
- 不受短期情绪的绑架: 市场会因为恐慌而暴跌,也会因为贪婪而疯涨。拥有“自由0”的投资者,能够独立于市场情绪运行自己的投资“程序”,在他人恐惧时贪婪,在他人贪婪时恐惧。
- 不受流行叙事的影响: 无论是“元宇宙”还是“人工智能”,市场上总不乏激动人心的故事。但拥有自主权的投资者会冷静地问:“这个故事的背后,是否有坚实的商业模式和盈利能力支撑?”他们为价值付钱,而非为故事买单。
这项自由是对投资独立性的最高宣言。你的投资组合,应该只服务于你的长期财务目标,而不是任何其他人的意见或市场的短期脸色。
自由1:研究程序如何工作,并按需修改的自由
原文:The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this. 这在投资领域的映射是:看懂“商业源代码”的权利与义务。 斯托曼强调,要实现这项自由,获取“源代码”是先决条件。对于投资者而言,一家公司的“源代码”就是其所有的公开信息,尤其是财务报表、商业模式和管理层决策。
- 透明度是基石: 价值投资者天然地厌恶那些业务复杂、财务报表晦涩难懂的公司。如果一家公司的年报写得像一本天书,让你无法理解它如何赚钱,那就果断放弃。这相当于一份没有源代码的“专有软件”,你无法研究它,更谈不上信任它。
- 持续学习与修改: 世界在变,商业环境也在变。这项自由鼓励投资者持续学习,更新对一家公司的认知。当基本面发生变化时,能够相应地“修改”自己的投资决策,而不是刻舟求剑。
投资一家你看不懂的公司,无异于在黑暗中开车。斯托曼的“自由1”告诉我们:点亮车灯,看清道路,否则就待在原地。
自由2:再分发拷贝的自由
原文:The freedom to redistribute copies so you can help others (freedom 2). 这在投资领域的映射是:分享投资智慧,而非“财富代码”。 斯托曼倡导分享软件,是为了帮助社区,促进知识的传播。在投资领域,这并不意味着让你把“财富代码”(即具体的股票推荐)到处分发。恰恰相反,直接给出股票代码是一种智力上的懒惰,对人对己都可能有害。 这项自由的真正价值在于:
- 教学相长: 当你尝试向别人清晰地解释一个投资逻辑时,你会发现自己理解中的模糊地带。分享和交流的过程,本身就是对自己思考的最好检验。它能帮助你构建更严谨、更具系统性的投资体系。
价值投资的社群,应当是一个交流思想、分享智慧的“开源社区”,而不是一个交换“内幕消息”、炫耀短期收益的赌场。
自由3:向公众分发修改版拷贝的自由
原文:The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes. Access to the source code is a precondition for this. 这在投资领域的映射是:独立思考与自我迭代。 这项自由是“自由1”的升华。它不仅仅是研究和修改,更是将你的“修改版”贡献出来,形成自己的独特见解。
- 拒绝教条主义: 格雷厄姆的时代,捡“烟蒂股”是有效的。但在今天,巴菲特更倾向于以合理的价格投资优秀的公司。这就是一种基于原则的“修改”和“进化”。你的投资体系也应该是活的,能够随着你的认知深化和市场演变而迭代。
“自由3”鼓励每一位投资者都成为独立的思想者,而不是某个投资大师的拙劣模仿者。你的每一次独立思考和判断,都是在贡献一个属于你自己的、独特的“修改版本”。
专有软件的“围墙花园”与投资中的“价值陷阱”
斯托曼毕生反对“专有软件”(Proprietary Software)。这类软件的用户只有使用权,却无法看到其源代码,更无法修改和分享。它就像一个“黑箱”,一个美丽的“围墙花园”,用户被困在其中,受制于软件所有者。 在投资世界里,同样充满了各种各样的“围墙花园”和“黑箱”——它们就是我们常说的价值陷阱。 一个典型的价值陷阱公司,表面上看起来可能估值很低(比如市盈率很低),非常诱人。但如果你深入探究,可能会发现它的“源代码”一团糟:
- 劣质的商业模式: 公司所在的行业可能正在被技术颠覆,或者其产品毫无竞争力,利润微薄且不可持续。
- 不透明的财务状况: 公司可能通过复杂的会计手段隐藏了巨额债务或虚增了利润。
- 不可靠的管理层: 管理层可能将个人利益置于股东利益之上,不断损害公司价值。
投资这样的公司,就像购买了一款闪亮的专有软件。你被其漂亮的外表所吸引,但你不知道里面运行的是什么代码,它随时可能崩溃、窃取你的信息,或者强迫你不断付费升级。一个聪明的投资者,会像斯托曼一样,对这类“黑箱”保持高度警惕,坚持选择那些业务清晰、财务透明、管理层值得信赖的“开源”型公司。
实用投资启示
理查德·斯托曼,这位软件界的理想主义斗士,为我们这些在资本市场中航行的普通投资者提供了意想不到的罗盘。他的思想提醒我们,投资的核心,无关乎预测市场的短期波动,而在于对事物本质的深刻理解和对基本原则的长期坚守。 从斯托曼的哲学中,我们可以提炼出以下几条极具价值的投资启示:
- 像黑客一样思考: 不要满足于股票代码和市场传闻。像拆解机器一样,去拆解你投资的每一家公司,直到你彻底理解它的商业逻辑和价值来源。
- 捍卫你的投资“四大自由”: 坚持独立自主,坚守能力圈,乐于分享智慧,并勇于形成自己的独立见解。这是你在复杂市场中保持清醒和理性的基石。
- 警惕“专有”的投资标的: 远离那些你看不懂的、不透明的、管理层声誉不佳的公司。它们是投资世界中的“价值陷阱”,是禁锢你资本的“围墙花园”。
- 选择“开源”的商业模式: 寻找那些商业模式清晰、财务状况健康、信息披露充分、真诚对待股东的优秀企业。它们就像优秀的开源软件,值得你长期信任和持有。
- 拥抱长期主义: 自由软件运动是一场持续数十年的马拉松,而非百米冲刺。价值投资同样是一场关于耐心和远见的修行。请相信,真正由内在价值驱动的回报,虽然可能迟到,但终将到来。
下一次,当你面对一份复杂的财报或一个令人眼花缭乱的投资风口时,不妨问问自己:理查德·斯托曼会怎么看?他会要求看到“源代码”吗?这个答案,或许能帮你做出更明智的决策。